Баккаревич Михаил Никитич

Баккаревич Михаил Никитич [1775, Могилев – 29 VIII (9 IX) 1819, Петербург]. Родился в семье священника. В 1790-х гг. учился в Моск. ун-те, по окончании его был оставлен преподавателем рус. словесности и грамматики в Моск. благор. пансионе, где одновременно исполнял обязанности главного инспектора классов. В 1802, по приглашению Н. С. Мордвинова, переехал в Петербург, где был зачислен на службу экспедитором деп. М-ва военно-морских сил (см.: Арх. графов Мордвиновых. СПб., 1902, т. 3, с. 294). В янв. 1803 Б. переходит в М-во внутр. дел (ЦГИА, ф. 1286, оп. 1, № 203), с 1810 – помощник статс-секретаря в Деп. гос. экономии Гос. совета. В 1812 Б. переведен в М-во полиции с чином д. ст. советника (дело о службе Б. 1812 г. – ЦГИА, ф. 1162, оп. 7, № 47, л. 1 – 11). Литературные воззрения Б. сформировались под воздействием М. В. Ломоносова и Г. Р. Державина. Б. – автор апологетической статьи «Нечто о Ломоносове» (Приятное и полезное, 1794, ч. 3), вызвавшей оживленную полемику. Вместе с тем Б. не был чужд новому литературному направлению – сентиментализму. Перевод романа Л. -Э. Бийардона де Совиньи «Торжество Розы. Праздник в Саланси» (1793) – дань поклонения Н. М. Карамзину. Это влияние отразилось и в элегии Б. «Надгробный памятник» (Приятное и полезное, 1798, ч. 13), примыкающей к традиции переводов из Т. Грея, Э. Юнга, Ф. Маттисона. Б. явился инициатором создания литературного Собрания воспитанников Моск. благор. пансиона. Ему принадлежал устав общества – «Законы Собрания». Как преподаватель Б. оказал большое воздействие на В. А. Жуковского, Андрея И. Тургенева, С. Е. Родзянко. Для воспитанников он издал «Краткую русскую просодию, или Правила, как писать русские стихи» (1798) В. С. Подшивалова – своеобразный учебник по стихосложению. В предисловии Б. подчеркивал гражданственность и патриотизм поэзии Ломоносова и Карамзина. Вопросам нравственного воспитания посвящены «Разговоры о физических и нравственных предметах» (М., 1800), написанные Б. в форме диалога. Они содержат новую постановку вопpoca о сущности «истинного просвещения», которое Б. понимает как осознание обязанности служить своему отечеству. Для оценки политических взглядов Б. большое значение имеет его перевод фр. сочинения А. В. Нарышкина «Мысли беспристрастного гражданина о буйных французских переменах» (1793). Свое внимание к малоизвестному сочинению Б. объясняет как «беспристрастным прояснением вcex причин бедственных замешательств, совершенно разоряющих ныне французское государство, так и справедливыми рассуждениями о безумстве французских бунтовщиков». Не возражая против разумных нововведений, ломающих устаревшие нормы жизни Франции, Б. не может согласиться с передачей законодательных прав третьему сословию, считая, что оно не выражает волю всей нации, и высказывает опасение, что революция может превратиться в разгулявшуюся стихию, которую трудно остановить. Политический идеал Б. – «истинная монархия» по классификации Ш. -Л. Монтескье. Эта мысль еще отчетливее выражена в «Речи о любви к отечеству» (Утр. заря, 1800, кн. 1) и в «Песни патриота» (1801; опубл.: Рус. старина, 1877, № 12, с. 576). В 1802 Б. предложил проект издания «Правительств. журн.» (ЦГИА, ф. 733, оп. 86, № 2, л. 1; замысел не осуществился). Особенно ярко реформаторские настроения Б. проявились в «СПб. журн.», издаваемом в 1804 – 1809 при М-ве внутр. дел. Журнал публиковал материалы по вопросам, поставленным Великой фр. революцией: законность и реформы, наилучшая форма государственного устройства, свобода книгопечатания и просвещения. Особое место занимали публикации статей И. Бентама, пропаганда идей которого была непосредственно связана с правительственным планом законодательных преобразований. Активное участие в журнале В. П. Кочубея, М. М. Сперанского, интерес к нему Н. Н. Новосильцева и Александра I свидетельствуют о влиянии на характер этого издания членов Негласного комитета, пытавшихся проводить через журнал свои замыслы. В сент. 1809 «СПб. журн.» прекратил свое существование (причина не выяснена). Со службой Б. в М-ве внутр. дел и Гос. совете связано издание (анонимное) «Статистического обозрения Сибири» (1810), составленного по официальным источникам, а также перевод работы фр. экономиста Ж. -Б. Сея «О торговом балансе» (1816). Б. – автор пространного некролога «Мысли Россиянина при гробе фельдмаршала кн. Голенищева-Кутузова» (1813; отзыв А. М. Данилевского см: Отеч. зап., 1820, № 6, с. 266). Лит.: Шевырев. Моск. ун-т (1855); Сушков. Моск. благор. пансион (1858); Ист. сведения о цензуре в России. СПб., 1862; Пятковский А. Из истории нашего лит. и обществ, развития. СПб., 1889, т. 2; Бестужев-Рюмин К. Н. Воспоминания. Пб., 1900; Резанов В. И. Из разысканий о соч. В. А. Жуковского. 2-е изд. СПб., 1915, вып. 2; Te п-лова В. А. 1) К вопр. о формировании обществ.-полит. взглядов М. Н. Баккаревича. – В кн.: Обществ.-полит. мысль и классовая борьба в России в XVIII – XIX вв. Горький, 1973; 2) Возникновение ведомственной печати в России. – В кн.: Вопр. экон. и соц.-полит. истории России в XVIII – XIX вв. Горький, 1975, вып. 1.

В. А. Теплова